Наследственное право
Стоимость 600 рублей
Письма присылайте на Почтовый ящик
Тематика контрольных работ
Тема 1. Наследственное право как подотрасль гражданского права
1. Раскрыть понятие наследственного права в объективном и субъективном смысле.
2. Решить задачу:
В 2005 году скончался Алексей Стеклов. О своих претензиях на его наследство заявили: его сын – Михаил Стеклов; внук – Виктор Стеклов (сын Михаила); внуки – Б. Золотов и С. Золотов (дети умершей ранее дочери Алексея Стеклова) и К. Сазонов (кровный отец Алексея Стеклова). Все аследники возражали против признания прав К. Сазонова, поскольку А. Стеклов, с согласия К. Сазонова, был много лет назад усыновлен вторым мужем матери С.В.Стекловым. Сазонов возражал против этого, говоря, что, хотя фактически это и так, но после его выхода на пенсию по возрасту (2.000 руб. в месяц) они жили с Алексеем Стекловым вдвоем, вели совместное хозяйство и Стеклов признавал его своим отцом. Основной спор всех наследников возник по поводу раздела вклада в сберегательном банке на сумму 40.000 руб., куда ежемесячно перечислялась пенсия Алексея Стеклова в размере 3.000 руб. (Жил А.Стеклов на заработную плату 6.000 руб. в месяц,
поскольку, выйдя на пенсию, продолжал работать).
Кто из наследников и какую часть вклада должен унаследовать после смерти А.Стеклова?
3. Составить образец завещания (на разных лиц).
Тема 2. Завещание как гражданско-правовая сделка
1. Раскрыть понятие завещания и его основных признаков.
2. Решить задачу:
Петр Смолин оставил завещание в пользу своей сестры Елены. Он завещал ей дом, принадлежавший ему на праве личной собственности, и автомобиль. В завещании было сказано, что сын Петра Алексей лишается права на наследство, а о дочери Наталье ничего вообще не говорилось. После смерти Пера Смолина выяснилось, что имеется еще и его пай в ЖСК. На стоимость паенакопления претендовали все три наследника – сестра, считавшая, что поскольку есть завещание, все имущество умершего должно перейти к ней; сын, утверждавший, что паенакопление должно достаться ему, так как он, во-первых, наследник первой очереди, а, во-вторых, проживал совместно с отцом; и дочь, полагавшая, что, хотя о ней в завещании отца ничего сказано не было, но и она, будучи наследником первой очереди, имеет право на какую-то часть наследства. При рассмотрении дела в суде возник спор и о предметах обычной домашней обстановки и обихода, оставшихся после смерти Смолина.
Как бы Вы распределили все наследственное имущество?
3. Составить образец завещания с назначением исполнителя завещания.
Тема 3. Особенности наследования по закону
1. Дать характеристику принципам, лежащим в основе наследования по закону.
2. Решить задачу:
Умер гр. Иванов. Завещания он не оставил. После его смерти осталось двое детей: сын Александр и дочь Вера. Через 5 месяцев после смерти отца умер его сын Александр, у которого осталось двое детей. Дочь Вера считает, что она является единственной наследницей имущества своего отца. Внуки Иванова считают, что они также являются наследниками после смерти деда. На наследство претендует и сожительница Иванова с 1998г., которая последние два года находилась на его полном иждивении, поскольку ушла с работы по требованию Иванова.
Кто в данной ситуации является наследником имущества Иванова и почему?
На какую часть наследства каждый из них имеет право?
3. Составить образец завещания с возложением на наследника исполнения завещательного отказа.
Тема 4. Роль нотариуса в наследственном правоотношении
1. Раскрыть роль нотариуса в отношениях, связанных с наследованием.
2. Решить задачу:
Петров проживал в г.Оренбурге. В феврале 2004г. он приехал в гости к
сыну, проживавшему в г.Москве с намерением продать дом и проживать вместе с ним, так как часто болел. Петров пригласил на дом нотариуса для составления завещания. Иван, узнав о содержании завещания, по которому он наследовал 1/4 части имущества отца, а 3/4-дочь Анна, поссорился с ним, в результате чего самочувствие отца ухудшилось и через два дня он умер. Дочь Анна обратилась к нотариусу в г.Москве с заявлением выдать ей свидетельство о праве на наследство в полном объеме, так как, по ее мнению, Иван был непосредственно виновен в смерти отца. Нотариус, оформивший наследственное дело Петрова, выдал свидетельство Анне на 3/4 доли, а сыну Ивану в выдаче свидетельства отказал, признав его недостойным наследником, и на 1/4 доли наследства выдал свидетельство райфинотделу, сочтя, что эта часть наследства должна теперь перейти к государству.
Правильны ли действия и разъяснения нотариуса?
3. Составить образец завещания на часть имущества завещателя.
Тема 5. Правовые последствия принятия наследства
1. Выявить и охарактеризовать правовые последствия принятия наследником наследства.
2. Решить задачу:
Р.Грибов скончался в марте 2004г., оформив завещание на все свое имущество на имя своего друга Углова. В июле 2004г. Углов решил отказаться от наследства и подал в нотариальную контору соответствующее заявление, без указания лица, в пользу которого сделан отказ. Через два с половиной месяца сын Грибова, проживавший в другом городе, по почте прислал заявление о принятии наследства. Однако вскоре получил уведомление о том, что он пропустил срок для принятия наследства и поэтому наследственное имущество переходит в порядке наследования к государству.
Правомерны ли действия нотариуса?
Какое юридическое значение имеет срок для принятия наследства? Возможно ли принятие наследства после истечения этого срока?
3. Составить образец заявления наследника о принятии наследства.
Тема 6. Открытие наследства
1. Определить правовые последствия открытия наследства. Дать характеристику основным элементам открытия наследства.
2. Решить задачу:
С.Паршин жил на отдаленном хуторе, был нелюдим и ни с кем из своих родственников не поддерживал отношений. Уже несколько лет никто ничего о нем не знал. Последнее письмо он прислал сыну в 1999 году. В январе 2003 года А.Паршин приехал на хутор отца и обнаружил, что здесь давно уже никто не живет. При этом было очевидно, что его отец никуда не уезжал, дома был и паспорт, и все остальные документы, и деньги. Не было и никаких следов «сборов» в дорогу. Стали искать С.Паршина, но безрезультатно. Жители окрестных хуторов больше 3-х лет его не видели и ничего о нем не слышали.
По прошествии определенного времени и с соблюдением всех требований закона А.Паршин и его сестра В.Викулова обратились в суд с заявлением об объявлении отца умершим. Такое решение было вынесено 11 января 2005 года и вступило в законную силу 21 января того же года. Однако 15 января А.Паршин трагически погиб. Между В.Викуловой и вдовой А.Паршина возник спор о том, кто из них и на какую часть наследства С.Паршина имеет право.
Как следует решить этот спор?
3. Составить образец завещания (с участием запасного наследника).