Правовая работа в хозяйствующих субъектах
Стоимость 600 рублей
Письма присылайте на Почтовый ящик
Вариант 1 – с буквы «А» до «Ж» включительно:
1. Каково содержание понятия «правовая работа»?
2. Дайте понятие термину «правовые средства».
Задача:
Сделайте проект Типового положения о юридической службе жилищной инспекции.
Вариант 2 – с буквы «З» до «М» включительно:
1. Каково соотношение понятий: правовая работа и юридическая работа на предприятии?
2. Какие обязанности входят в компетенцию юриста по ведению договорной работы?
Задача: Сделайте проект типового положения юридического отдела торговой организации.
Вариант 3 – с буквы «Н» до «Т» включительно:
1. Сущность правовой работы.
2. В чем смысл деятельности юридической службы по возмещению убытков?
Задача:
Сделайте проект должностной инструкции начальника юридического отдела на производственном предприятии.
Вариант 4 – с буквы «У» до «Ч» включительно:
1. Каковы подходы к определению содержания правовой работы?
2. Кто является участником в правовой работе?
Задача:
Составьте схематично цели и задачи деятельности корпоративного юриста
Вариант 5 – с буквы «Ш» до «Я» включительно:
1. Каково соотношение правовой работы и деятельности юридической службы?
2. Какова методика возмещения убытков?
Задача:
Опишите задачи корпоративных юристов в Европе, на основе нормативных актов европейских государств.
Критерии оценки:
- оценка «отлично» выставляется студенту, если он при выполнении контрольной работы приводил мнения различных ученых, выдвигал собственное мнение и отстаивал его, опираясь на аргументированные доводы. При аргументации использовал новейшее законодательство по теме, материалы судебной практики, в том числе опирался на правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации. Приводил доводы и мнения юристов ученых и практиков. В контрольной работе студент должен демонстрировать высокий уровень знания соответствующей темы и творческий подход к обоснованию своей точки зрения;
- оценка «хорошо» выставляется студенту, если он в контрольной работе приводил мнения различных ученых, выдвигал собственное мнение, однако отстаивал свою позицию отстаивал недостаточно аргументировано, а также если его выступления не соответствуют требованиям, предъявляемым к оценки отлично;
- оценка «удовлетворительно» выставляется, если студент при в контрольной работе показал, что имеет хорошие знания темы, однако не имеет собственного мнения, либо не умеет аргументировать его, либо не имеет его, представляет свои доводы неубедительно, не задействует необходимое количество источников по теме;
- оценка «неудовлетворительно» выставляется, если студент не имеет необходимого объема знаний по теме и не раскрывает тему контрольной работы.